關心經濟

每個週三都是購書日，昨天亦不例外，購買了兩本經濟方面的新書。

早些時候集中閱讀了時間管理方面的書籍，對此課題的理論有了一定的認識，只差實踐部分還要多加努力。從前我不太關心經濟，一來缺乏足夠知識，關心也關心不來，二來就是提不起興趣。不過，最近發生的金融海嘯，卻燃起我對經濟課題的興趣。

97年金融風暴時，大鱷們賺了不少錢；08年金融海嘯，看不到一條大鱷，全世界均虧本。不禁問：虧了的本到底去了什麼地方？如果本可以蒸發，那就證明金融產品只是空氣，要不它不會在當所有人都認同其價值時，它就有價值；當所有人的失去信心時，它就形同廢物，而且待你窮"死"了以後它才會升值，和藝術品沒兩樣。

根據現時理論，長線持有優質股票，必定會賺，但看到金融系統原來可以如此脆弱以後，我有點懷疑...

1. 疑問一：如今那樣金融系統是否可持續發展？海嘯是自然現象還是系統失衡？
2. 疑問二：金融機構的規模和它的穩定性是否有必然關係？
3. 疑問三：世界上有沒有人有足夠的知識去理解這樣的金融問題？
   

金融海嘯提出的問題，就像當地球是圓的時候，我們所有的知識均告訴我們地球是方的一樣。作為一個人，最悲慘的莫過於不知道自己不知道什麼。主觀上我懷疑所有金融界的專家都不知道自己不知什麼，這樣的海嘯，沒有文獻記載、沒有理論、也沒有人有處理的經驗，和沙士一樣，大家都在耍盲雞。

記得2004年有FP向我售保險，他問了我幾條問題，便計算我退休後會有多少錢。當時我考驗他說：

"30年股災，87年股災，97年金融風暴，股災發生得越見頻密，從這個pattern看, 2007年左右應該有風暴才對，那你的formula如何計算這種突然而來的資產貶值？"

對方不懂答。事情要是真的那麼簡單，為什麼我要給你commission? 當然一個指頭指著別人的同時，也有四個指頭指著自己。這些金融風暴的影響到底該怎樣計算？到底可否計算?


所以，特別購買了這本格林斯潘在九月出版的書，以了解一下金融海嘯爆發的前因後果。為什麼有的機構政府出手救亡，有的則袖手旁觀，其決定機制是什麼？其影響又是什麼？

金融系統如何運作取決於商業活動如何運作，從金融海嘯，看到現今的世界不再是用已有的知識可以理解，我們需要重整對世界的認知。大前研一的最新著作，便是講述商業世界的發展趨勢，並告訴我們應如何去作出改變。

只是粗略看了一點點，得到的訊息是未來世界變數很多，以往對的很多東西和觀念，未來都不會再適用。首先，他指出金字塔形的組織結構將不再合用，能適應新時代的公司應該采取project-based的組織架構，根據不停改變的工作，組織相應的團隊，工作完成後便立刻解散，然後為下一個工作組織新的團隊。


也就是說，這三個月你可能是project manager, 另外三個月你可能會變成另外一個團隊的team member。在這樣高的階層流動性下，公司根本不需要存在中層管理層。如果未來的公司真的朝這方向發展，那麼我們便必須既能夠當管理，又懂得跑業務，周身刀，才能在未來社會中生存。作者說他見過的有業績的公司CEO，都是這樣的人。純粹的管理和業務專家，在未來將難以生存。

面對轉變的挑戰，大前提出時間的使用方法，金錢的使用方法，與及住的地方是三個最重要的競爭力要因。頭兩項不難理解，但第三項卻想不通，希望讀完以後能夠明白其究竟。（畢竟我是個常常搬家的人，了解住的地方和競爭力的關係，或許能幫助我計劃未來的住所、又或思考到底是買房好還是租房好，和什麼時候買和什麼時候租... 等切身問題。對於現時主流的租買理論，我覺得過於強調經濟考慮，也就是抵唔抵的問題，但住屋應不只是個經濟問題。)