周五公司的基督徒聚會中,各人都對我這個出名理性冷面的人能夠信耶穌感到非常有興趣,邀請我坐上主席位,分享一下。
其實,能說的不多,只是重復看到醫院門外那一句“你出你入,我必保護你,從今時直到永遠”,有所感動罷了。信,本質上不是一種理性,但理性的人只要找到一個邏輯、一個理由,便能擺脫一切主觀感情,做明智的抉擇。過於感性的人,即使看到一千個理由,也會因為一個“不想”,而影響決定。理性,是一個祝福。
言歸正傳,准備了一個關於新客人的FAQ(職業病)。問題眾多,先答幾題。
神是誰?
根據聖經,他是帶你來世界的超具邏輯、超聰明、超守信用的“東西”。
宇宙會不會其實沒有神,只是人有心理需要所以造神?
核電廠會不會其實未經過設計便爆出來(宇宙有無數個核電廠!!!)?有的神的確是人造的,如佛祖和黃大仙。
證明的方法很簡單。由於各宗教的神所說的道理互相矛盾(例:佛教叫人思考,聖經強調信心),所以邏輯上不可能全部都是神,除非神“發神經”。
聖經對歷史發展的預言到目前為止100%准確。如果聖經是人作的,由於人不能預知未來,那聖經的預言不可能如此准確。能如此准確,聖經就是神利用人寫的。聖經中的神能預知未來,表示他是真的,不是人造的。由於其他宗教的神說的,和聖經裡的神說的矛盾,因此那些神不可能同時是真的。
如果你同意核電廠不可能自己生出來,同意人不能100%准確預測未來,以及井然的宇宙背後的神不可能發神經,自打嘴巴,那麼有沒有神和誰是神是很清晰的,只是我們不“信”罷了。
信,不是理性,而是感性。感性接受不了上述的邏輯,便會“不信"。
那為什麼很多人仍不信(聖經那個)神呢?
原因不外乎:
- 他們到死哪一天都一句也沒有聽過神的事(基本上不可能,非洲也有人傳教)。
- 他們根據喜好、傳統、或先到先得的原則,選擇了其他“神”,沒細心想過前一題所說的邏輯問題(那時非常重要的問題)。
- 他們受其他宗教影響,害怕信神後會失去自由(信真實存在的“東西”,並不是一種宗教,不會令你不自由,正如信科學一樣)。
- 他們以為信不信沒所謂(神說有所謂)
- 他們在做自己也知道不應該做的事,但戒除不了,覺得不好意思去面對神
- 他們以為人很聰明(但就是沒有能力預測和避過地震和火山爆發)
- 他們覺得現在很好,不用想那麼多(就是想漏了“Why are you here?”、“Where are you going to?”、“Why you live if you'll die anyway?” 這些問題,不想不代表就不關你事)。
因為他們如實將神的標准說出來,但由於標准太高,讓人覺得精神有問題的才會信,所以產生反感。然後,他們便引用聖經的一言半句,去應付別人的挑戰和反感。出發點是好,但沒有考慮對象缺乏對聖經整體認識,也沒有考慮“你不能夠用人不信的對象去證明這個對象可信”(用聖經叫人信神)。最後,也就變成好心做壞事。
(待續...)
沒有留言:
發佈留言